Rete Bibliotecaria della Provincia di Como

Abstract: «Lo studio delle fallacie, ossia dei ragionamenti non corretti, è nato da un'esigenza prevalentemente pratica, quella di insegnare come si fa ad avere la meglio nelle dispute filosofiche, ma si è presto evoluto in una teoria vera e propria, comprendente una tipologia esaustiva ed inserita a pieno titolo nell'ampio e coerente sistema della logica classica.» La Rochefoucauld in una delle sue più taglienti Maximes annotava che gli uomini si lamentano spesso della loro memoria, ma non si rammaricano mai di come ragionano. La consapevolezza della difficoltà di una riflessione sistematica sui problemi posti dal «pensiero che sbaglia», avvertita fin dall'età classica, accompagna da oltre un secolo la psicologia del pensiero e della decisione, così come quella della comunicazione persuasiva. Tale difficoltà è ben esemplificata dal fatto che nessuno studioso potrebbe ritenersi in grado di tentare da solo un'esposizione organica o un'analisi dei più recenti sviluppi settoriali della ricerca sugli errori nell'argomentazione e nel ragionamento induttivo e deduttivo. Il volume, curato da Giuseppe Mucciarelli e Giorgio Celani, si propone di superare proprio questo inconveniente dando voce a diversi studiosi, ognuno dei quali esamina un particolare aspetto delle fallacie. Quando il pensiero sbaglia analizza i due orientamenti critici più accreditati nell'ambito della logica contemporanea: quello «logico-formale» e quello «dialettico-pragmatico». Il confronto tra questi due approcci diventa il filo rosso di una rigorosa riflessione teorica sul tema delle fallacie, così importante non solo per gli psicologi, ma anche per coloro che professionalmente assumono decisioni su base probabilistica. Per tutti costoro la conoscenza approfondita della logica può rappresentare una difesa contro vari tipi di errore, soprattutto in ambito diagnostico.